和铁骑冲锋差不多的游戏有哪些(和铁骑冲锋差不多的游戏叫什么)

铁骑冲锋是一款以三国为背景的网页游戏。这是一款养成游戏。类似于QQ之前发布的七侠网页游戏。中国古代骑兵的集体冲锋到底有多可怕？比如魏晋南北朝时期的骑兵，重骑兵往往身披两件铠甲，马匹也身披铠甲，在前方呈水平线冲锋，其他骑兵则在侧翼包抄。面对等待的步兵和矛方阵，稍有脑子的骑兵部队绝对不会进行自杀式冲锋。

钢铁骑兵冲锋这款游戏怎么样？

铁骑冲锋是一款以三国为背景的网页游戏。这是一款养成游戏。有特殊系统、宝石系统、官方封地、庆典系统、贸易系统、镇压天下匪徒等玩法。类似于QQ之前发布的七侠网页游戏。可以建立联盟，共同升级、培养英雄。我们也可以一起战斗。我曾经玩过一个游戏，七个盟友向世界上最大的联盟宣战，同时到达战场。消灭对手。那么我的联赛就是第一。

古代决战时，站在前排的士兵就必死无疑吗？

古代战争中，敌我双方数十万人聚集在一起，殊死搏斗。就算一方大获全胜，死了几千人，那站在前排的士兵就一定会死吗？古罗马步兵广场上，站在前排的都是一些青壮年。抓住敌人后，他们要和对方缠斗一段时间，然后后面的老兵则穿插作为替补作战。所以基本可以理解，站在第一排的人都是充当炮灰的士兵。那些有幸活下来并能战斗的人成为退伍军人，享受高水平的待遇。

在我国古代，在穿甲箭发明之前，第一排士兵需要身穿重甲，手持大盾来应对敌人。所以，一些普通的弓箭，对抗鳞甲、环甲等防护装备，作用不大，但这些战士手中的盾牌，却可以有效抵挡弓箭的射击。一般来说，这些人待遇都比较好，站在前排还是一种荣誉的象征。在奖惩机制的激励下，这些战士们不畏死亡地战斗。不过这样的伤亡率实在是太高了，以至于到了后期基本上都是以平民作为肉盾先死，以保留一些精锐老兵。

明清时期，这种现象十分普遍。李自成、张献忠为了保存自己的老将，经常驱赶老百姓带头。既然第一排死亡率高，那么站在后排安全吗？古人的装备虽然落后，但他们并不缺乏攻击后排的手段。他们会组织大量弓箭手，使用骑兵冲锋，并拥有坚不可摧的大型投石机，或者使用挂满鞭炮的火牛阵、土火箭等攻击后排的士兵，从而认为站着的士兵后面都是安全的基本上是一种错觉。如果你敢退一步，那么监督队的刀就在等着你。

为什么感觉古代战争中骑兵非常厉害呢？对付骑兵不就是用一根长棍吗？

答：20多年前，轰动全球票房的“好莱坞大片”《勇敢的心》中，一个让很多“业余军事爱好者”兴奋不已的情节就是“用长棍打骑兵”。影片中，“苏格兰英雄”在面对英格兰国王麾下武装到牙齿的“三百骑兵”时，果断使出了“长棍打骑兵”的战术。这群起义军连铠甲都没有，衣衫褴褛，只是拿起长棍，对英国骑兵进行肆意刺杀。他们杀了“三百军”，打了一场堪称战争电影史上的经典之战。“杰作”。

这样的“神作”也让不少“业余军事爱好者”惊叹：既然一根长棍就能把嚣张的骑兵打趴下。这种古代传说中强大的骑兵并没有什么特别的。事实上，“长棍打骑兵”这件事从理论到实践确实是可行的。不过，古代正规军使用的是“长棍”——矛的升级版。就中国古代战争而言，秦始皇兵马俑出土的最长的长矛有六米长。

诸葛亮北伐时，他的军队的木柄枪长四米多，竹柄枪长五米多。此后，金、唐、宋、元、明、清各朝代，矛一直是军队的制式装备。宋军中的“拐屠枪”、“赵枪”等长枪，长度都在二尺以上，还有专门的“枪车”——，都是用来对付骑兵的。那么有了长矛，能对付骑兵吗？如果真这么简单的话，骑兵早就被消灭了。首先，在真正的古代战场上，骑兵绝对不会像《勇敢的心》那样愚蠢。

骑兵之所以可怕，首先是因为其灵活的作战方式。面对等待的步兵和矛方阵，稍有脑子的骑兵部队绝对不会进行自杀式冲锋。宋金战争史上的一个战例可以证明这一点：当时，17支金军骑兵经过磁州，被2000名宋军步兵包围。只见这十七名晋骑兵果断分成三队：七名骑兵迎头冲锋，另外十名骑兵分成两队，一边冲锋一边左右射箭，一口气击溃了两千宋军。

这样的场景单凭文字记载很难理解，但在战场上却是很正常的现象：十七名骑兵依靠高速，利用兵种优势发起攻击。手持长矛等武器的步兵，看似数量较多，但缺乏训练，没有速度优势。他们只是站在那儿白白挨打，当然是被打得倒地不起。如果把《勇敢的心》号“大木棍”的苏格兰起义军“输送”到磁州，面对这十七名骑兵和战术娴熟的金兵，相信即使有“主角光环”加持，也能酿成悲剧想想看……小规模冲突确实如此，但大规模战斗中，胜负就不是“一根大棒”的问题了。

南宋段平入洛之战：装备精良、战斗力强大的南宋步兵团，列队在洛水背上，迎战蒙古骑兵。宋军将士虽然顽强作战，多次击退了蒙古骑兵的冲锋，缴获了大量蒙古军装备。但宋军已多日断粮，不得不在没有骑兵的情况下冒险突围。结果，蒙古骑兵抓住机会，在宋军步兵突破时，派出骑兵尾随射击。数万宋军仅剩300人退至内地。

其次，即使骑兵“讲武德”，正如步兵“拿着大棒”所期待的那样，也只是面对面冲锋。大多数情况下，无论步兵手中的棍子有多长，仍然无法阻止对手。中国古代骑兵的集体冲锋到底有多可怕？比如魏晋南北朝时期的骑兵，重骑兵往往身披两件铠甲，马匹也身披铠甲，在前方呈水平线冲锋，其他骑兵则在侧翼包抄。“拿着长棍”的步兵基本上无法承受如此猛烈的冲击。

明末军事家熊廷弼也曾描述过明代八旗铁骑冲锋的情景：清军的先头骑兵，往往是一人两马，身着重甲向前冲锋。就用这个简单的战术，他们就摧毁了许多明军阵型。——对付这样的骑兵，哪里有“长棍之事”？因此，在中国古代王朝中，想要以骑兵的优势击败对手，首先必须强调阵法。不同兵种必须根据武器和战术的特点形成配合。以唐朝军队为例，记载为《太白阴经》。万人的唐军除了配备数万支长矛外，还必须拥有弓和大量的弩。

战斗时，弩手、炮手、剑手、骑兵相互配合，歼灭敌方骑兵。第二，军队必须有建制力量。即使是在缺乏骑兵、装备大量长矛的宋朝，如果想赢得对周边辽、西夏、金等强敌的歼灭战，也得动用弓弩手、步兵、多兵种的优势也需要骑兵能够在关键时刻给予对手致命一击。例如，北宋太平兴国五年，宋辽战争雁门关之战时，面对辽国十万骑兵的嚣张气焰，宋军将领杨业使用了雁门关地形部署步兵固守险境，牵制辽军攻势。之后，他亲自率领数百骑兵从背后攻击，最终一战大败辽军，为他赢得了“杨家将军”的美誉。

明清时期，冷热兵器混杂，面对敌人强大的骑兵，想要取得胜利，就必须依靠多兵种严格的战术纪律。明朝时期，于大猷依靠战车、骑兵、步兵的战术，以3000人的兵力击败了数万鞑靼骑兵。明朝大英雄戚继光制定了极为详细的作战：装备有火炮、火枪、火箭、长矛的明军，在当地骑兵六十步外时，不准乱射。他们下令依次进攻。当敌人遭到枪械袭击时，他们就派兵出击，一举击败了敌人。

凭借这样的战术，戚继光一度迫使鞑靼部落乞降，而曾经战乱不断的蓟镇地区也获得了长久的和平。清朝中前期，清军使用霰弹枪、火炮和步兵、骑兵轮番进攻，多次重创准噶尔骑兵，维护了西北的和平。但同样值得说的是，无论战术多么出色，无论战术纪律多么完善，他们仍然依赖于日常的刻苦训练。一支纪律不严的军队，即使战术再好，也执行不了。

比如，火器种类繁多、战术精良的明军为何在明末屡屡被清军八旗击败？再说说萨尔浒战争之前的细节：那些参战的明军日常战术训练只是为了“看外表”，也就是炫耀。这种天天装糊涂的队伍，到了战场就会被蒙蔽。第一次、第二次鸦片战争期间，长期腐败的清军八旗也成为“炫耀”的典型。清朝名将吴兰泰感叹说，当时清朝驻守的八旗人连刀枪弓箭都没有练过。射箭十次有五次都不错。